Se observa ca sunt in vacanta. Dilema din 19 decembrie recomanda ( la rubrica “va propune” un eveniment intre 12 si 15 decembrie …)
Interesant articolul lui Andrei Plesu despre cum un soft no ajunge un hard da https://dilemaveche.ro/sectiune/situatiunea/articol/cum-am-ajuns-iar-ministru-memorialistica-2
Andrei Cornea reciteste pe Pico de la Mirandola dpdv corectitudine politica – https://www.dilemaveche.ro/sectiune/situatiunea/articol/pico-incorect-politic : << Dar poate că lucrul cel mai condamnabil sub aspectul corectitudinii politice la Pico e privilegierea libertății (a liberului-arbitru). Pico pare să fie convins că omul poate decide singur cum și ce să fie, independent de condițiile sociale, economice, educative, politice. Adică, de exemplu, cineva judecat și condamnat pentru omor, viol, jaf armat și altele ar fi, după Pico, singurul vinovat de situația sa!>>
Daca vreti o rememorare a 1945, 1968, 2000, 2001, 2007 va propun sa cititi o scurta recenzie de Matei Visniec, https://dilemaveche.ro/sectiune/pe-ce-lume-traim/articol/ce-ne-a-lasat-in-suflet-anul-care-se-incheie
Teodor Tita – despre problemele Marii Britanii ( Anglia, Scotia, Irlanda) cu ocazia Brexitului , in https://dilemaveche.ro/sectiune/pe-ce-lume-traim/articol/descompunere : << Însă, undeva în background, se aude fantoma lui William Wallace răcnind cu vocea lui Mel Gibson: „Freeeeeeeeedooooooom!“.
Iar în această cacofonie identitară, sectară și ideologică, întrebarea la care nimeni nu mai încearcă să răspundă e „Cui folosesc toate astea?“.
>>
La Dorel Dumitru Chiritescu citesc despre minte , https://dilemaveche.ro/sectiune/tema-saptamanii/articol/imposibilul-vis-al-crearii-omului-nou : <<Pentru a lămuri care sînt condițiile de apariție a noului social, vom apela la viziunea unui cunoscut liberal, este vorba despre Friedrich Hayek. Vorbind despre minte și transformarea sa, autorul citat arată: „Mintea nu este un ghid, ci un produs al evoluției culturale; ea se bazează mai mult pe imitație decît pe intuiție și rațiune“ (Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatală. Erorile socialismului, Editura Universității „Alexandru Ioan Cuza“ din Iași, 2016, p. 29). >>
Ar fi bine sa cititi documentarul lui Andrei Ursu despre revolutie, https://dilemaveche.ro/sectiune/tema-saptamanii/articol/falsificarea-istoriei-nationale-sau-cum-si-a-ratat-poporul-roman-intelegerea-momentului-zero-al-propriului-eroism
Iar Barbu Mateescu face rezumatul la cei 30 de ani dpdv sociologic , https://dilemaveche.ro/sectiune/tema-saptamanii/articol/perceptiile-unui-sociolog-despre-1989-si-anii-scursi-de-atunci : << Piața Universității din 1990 era un abandon total, o poveste arzătoare de dragoste cu istoria. Tinerii de azi sînt înțelepții care gustă politica precum o partidă de amor convenabilă, distractivă, întreprinsă cu plăcere, dar fără excese de către participanți, extrem de bine definită ca limite și repercusiuni. >>
Iar sarcasmul lui Adrian Stanica, din https://dilemaveche.ro/sectiune/tema-saptamanii/articol/era-mai-bine-pe-vremea-lui-ceausescu-depinde-din-ce-punct-de-vedere-privesti , m-a uns pe suflet : << Unele lucruri însă nu s-au schimbat. Progeniturile activiștilor și securiștilor făceau aceleași porcării pe care le fac azi copiii de bani gata. De multe ori e vorba despre aceleași familii>>
( Si fara sarcasm sau nostalgie, acelasi lucru la Iaromira Popovici, https://www.dilemaveche.ro/sectiune/societate/articol/anii-80-spre-89 )