Teodor Tita scrie despre mutatia Nato in privinta Rusiei in https://dilemaveche.ro/sectiune/editoriale-si-opinii/pe-ce-lume-traim/inamicul-639521.html : << Fostul „partener strategic” e azi inamic. A fost tot timpul, dar prea puțini au vrut să vadă. >>
Andrei Cornea scrie despre https://dilemaveche.ro/sectiune/editoriale-si-opinii/situatiunea/monoteisme-639518.html : << Politeismul este relativ favorabil toleranței și pluralismului.[…] Nu-i o întîmplare că pînă și azi India, dominată religios de hinduism, e o democrație, în vreme ce Pakistanul islamic e o dictatură. Într-adevăr, cînd zeul meu devine singurul zeu, el devine Dumnezeul unic și „Preaînalt”, iar zeul tău devine, în cel mai bun caz, un sfînt auxiliar și, în cel mai rău, un demon și un idol. >>
Sever Voinescu mi-a dat un nou concept, “claritatea morala” in https://dilemaveche.ro/sectiune/editoriale-si-opinii/tilc-show/de-ce-enerveaza-claritatea-morala-si-pe-unii-si-639516.html : << De pildă, să spui „terorismul islamic e rău” (asta e claritate morală), fără să mai adaugi „dar să nu uităm că și Occidentul…” și dă-i și dă-i, cu un discurs atît de patetic și de amplu adăugat după conjuncția adversativă, încît afirmația inițială „terorismul islamic e rău” pălește pînă se pierde. Ca să știi că ceea ce vrea, de fapt, să spună cineva se găsește după adversativul „dar” și nu înainte, ai nevoie doar de o minimă experiență cu oamenii și de o oarecare atenție la vorbele lor, nu de vreo doxă în retorică. >>
Robert Skidelsky scrie despre traseul istoric al Rusiei in https://dilemaveche.ro/sectiune/editoriale-si-opinii/pe-ce-lume-traim/calea-spre-premodernitate-a-rusiei-639510.html : << Mai întîi, după cum a scris Iuri Senokosov, Rusia nu a avut parte nici de Reformă și nici de Iluminism. Asta, argumentează Senokosov, deoarece „iobăgia a fost abolită abia în 1861 și sistemul autocrației rusești s-a prăbușit abia în 1917 […] și a fost restabilit rapid”. Ca atare, Rusia nu a parcurs niciodată perioada civilizației burgheze care a schițat, în Europa, proiectul statului constituțional. >>
Serban Marinescu discuta despre oras in 11 lectii https://dilemaveche.ro/sectiune/tema-saptamanii/ce-nu-intelegeti-voi-este-ca-11-lectii-639409.html : << Traficul nu se va rezolva niciodată. Traficul rutier nu e ceva ce se poate „rezolva” în sensul scăderii de la sine. Nu există o capacitate de transport care, odată atinsă, rezolvă nevoia și lucrurile se liniștesc. Mașinile vor umple întotdeauna străzile pînă la refuz. Traficul poate fi doar limitat în mod deliberat prin reducerea acelor canale prin care curge și prin redirecționarea nevoii de mobilitate către alte mijloace. >>