A fost o luna mai ocupata la mine . Asa ca – 4 dileme dintr-o data.
Teodor Tita scrie despre https://dilemaveche.ro/sectiune/pe-ce-lume-traim/articol/stiri-nebagate-in-seama-68 : << Guvernul federal american a decis să intervină pentru protejarea clinicilor care practică avortul în statul Texas. Decizia vine după ce legislativul local a adoptat una dintre cele mai restrictive legi în privința avortului.[…] Pe termen lung se caută soluții pentru ca legea texană să fie anulată sau amendată. >> – cum decizi aici – e o decizie grea.
Andrei Plesu e https://dilemaveche.ro/sectiune/situatiunea/articol/privitori-ca-la-teatru : << Cînd ai un țel măreț cum ar fi doborîrea unui prim-ministru, te faci frate (și) cu dracul… >> . La fel e si Andrei Cornea in https://dilemaveche.ro/sectiune/situatiunea/articol/netrebnicie-si-tembelism : << Au confundat o micuță manevră tactică cu o direcție strategică. N-am, din păcate, altă explicație pentru această inepție imorală decît aceea că partidul e condus și dominat de oameni la care nu numai etica, dar nici mintea nu s-a deșteptat din minorat. >>
Valeriu Stoica discuta despre fundamentele dreptului in https://dilemaveche.ro/sectiune/tilc-show/articol/drept-si-ideologie : << Sub acest ultim aspect, încercarea lui Hans Kelsen de a elabora o știință pură a dreptului, în care valorile nu mai au nici un rol, pentru a împiedica ideologizarea normelor juridice, a avut un efect de bumerang. Redus la un simplu sistem normativ, dreptul a fost lăsat astfel la îndemîna oricărui regim politic, indiferent de natura autoritară sau totalitară a acestuia. În perioada în care s-a autoexilat în Statele Unite, Hans Kelsen și-a revizuit parțial concepția despre știința pură a dreptului. >>
Mi-a placut analiza lui Andrei Cornea in https://dilemaveche.ro/sectiune/situatiunea/articol/neincredere-si-ignoranta : << De ce are România atît de mulți oameni care refuză vaccinarea anti-COVID? Fiindcă populația noastră reunește două caracteristici negative: e neinstruită – sau, mai exact, are o educație științifică precară – și, pe de altă parte, are puțină încredere în stat și instituțiile publice, inclusiv în cele medicale. Dacă oamenii ar fi numai neinstruiți, dar cu încredere în instituții, ar putea, într-o proporție mai mare, să se lase în seama acestora, convinși fiind că acestea știu mai bine decît ei și le vor binele. Dar o îndelungată experiență a părut să arate – cu fiecare guvernare aproape – că statul și demnitarii săi mint, sînt corupți în mare parte, utilizează propaganda ca să-și ascundă eșecurile și puțin le pasă de cetățenii simpli. Guvernul actual, din păcate, nu prea face excepție. În acest caz, mulți trag o concluzie rezonabilă, chiar dacă, în acest caz, falsă: nu putem avea încredere în nimic din ceea ce propune și cere statul și, printr-o generalizare neîntemeiată, dar explicabilă, în nici un stat. >>
Valeriu Stoica discuta despre penalizarile viitorului in https://dilemaveche.ro/sectiune/tilc-show/articol/pinza-de-paianjen-a-probabilitatilor : << A doua normă permite judecătorului să acorde victimei, ținînd seama de împrejurări și de situația concretă a acesteia, o reparație proporțională cu probabilitatea obținerii unui avantaj sau a evitării unei pagube, dacă, urmare a faptei ilicite, victima a pierdut șansa de a obține un avantaj sau de a evita o pagubă. În ipoteza acestei ultime norme. aspectul contrafactual este și mai evident. >>