Mi-a placut lista lui Andrei Plesu despre reactiile la Coronavirus: https://www.dilemaveche.ro/sectiune/situatiunea/articol/mica-antologie-coronavirus-v-pariul-lui-pascal
Probabil ca Valeriu Stoica, la un nivel mare, are dreptate in https://dilemaveche.ro/sectiune/tilc-show/articol/duelul-judiciar-si-marca-audi : << Pînă la urmă, nu victoria unei părți este scopul principal. De cele mai multe ori, cîștigurile și pierderile se distribuie între părțile procesului. Important este drumul către adevăr și dreptate, adică duelul judiciar. >> La nivel mic , conteaza scopul principal.
M-a surprins Zenobia Niculita cu finalul https://www.dilemaveche.ro/sectiune/tema-saptamanii/articol/cum-stie-creierul-tau-daca-era-mai-bine-inainte : << Sîntem oamenii timpului nostru pe care îl putem desconsidera sau îl putem privi ca pe o resursă inestimabilă. Este o problemă de perspectivă pe care ești privilegiat să o ai în timp ce citești acest articol. >>
Dorel Dumitru Chiritescu il citeaza pe Ludwig von Mises despre vremea aristocratiei in https://www.dilemaveche.ro/sectiune/tema-saptamanii/articol/vechile-vremuri-bune-viziunea-lui-ludwig-von-mises : << Societatea bazată pe statut s-a caracterizat prin: majoritatea populației era săracă și dependentă de aristocratul căreia îi aparținea; bogăția unui aristocrat nu reprezenta un fenomen de piață; bogăția era un dat moștenit și nu unul dobîndit prin merite și competiție; bogăția nu își avea originea în satisfacția pe care cel bogat o oferea consumatorilor; bogăția nu putea fi retrasă sau modificată printr-o acțiune din partea publicului; a fost dobîndită prin cucerire și putea să dispară prin acțiunea violentă a unui alt cuceritor; seniorul feudal nu era expus nemulțumirii consumatorilor, fiind protejat în fața nemulțumirii populare; nu banul era cel care patrona relațiile economice, ci schimbul în natură; statutul social (apartenența la un segment social) era moștenit și se purta toată viața; sistemul social se baza pe „subdivizarea oamenilor în grupuri ereditare cu ranguri diferite, drepturi diferite, titluri diferite precum și privilegii sau restricții recunoscute prin lege” (op. cit., p. 18) >>
Doar ca sa citez din C Pam Zhang, https://dilemaveche.ro/sectiune/regimul-artelor-si-munitiilor/articol/cea-mai-gresita-si-periculoasa-retorica-ca-sintem-diferiti-interviu-cu-prozatoarea-c-pam-zhang : << Cred că asta e cea mai greșită și periculoasă retorică: că sîntem diferiți și trebuie să ne dăm seama cum să depășim diferențele. Asta e adevărat, dar îmi place să cred că fundamental sîntem mai asemănători decît credem și că inamicul real nu e celălalt, nu imigranții care vin să ne ia slujbele, ci faptul că miliardarii și capitaliștii stau peste toți și preferă să-i plătească pe toți ceilalți mai puțin. Lor nu le pasă de rasa ta, le pasă doar să sugă cît mai mulți bani și resurse din sistem. Ei sînt inamicii. >>. Imi amintesc de Malraux: << Dacă la 20 de ani nu eşti comunist nu ai inimă, iar dacă la 40 de ani mai eşti comunist n-ai minte . >>
Despre cum s-a modificat meseria geologiei scrie Adrian Stanica in https://dilemaveche.ro/sectiune/tema-saptamanii/articol/pe-vremea-mea-2 : << Hărțile topografice, atît de prețioase și de greu de obținut în trecut, pot fi instalate acum pe orice telefon, iar navigația satelitară este la îndemîna oricui. >>