Cred ca Andrei Cornea exagereaza ,dar nu prea mult, in https://dilemaveche.ro/sectiune/editoriale-si-opinii/situatiunea/inamicii-diversitatii-2252396.html : << Cu modificările la lege dorite de culte nu cred că românii vor deveni mai religioși în sensul bun al cuvîntului, ci doar mai superstițioși, mai ignoranți, mai intoleranți și mai permeabili la teoriile conspirației. >>
Horia Corches nu a trait in Bucuresti, asa ca se mira (https://dilemaveche.ro/sectiune/editoriale-si-opinii/pe-ce-lume-traim/inca-un-minister-al-educatiei-2252264.html) de o chestie care se intimpla de pe timpul comunismului : << Am auzit despre practica chiulitului în masă de la unele ore, mai ales cele de la finalul zilei, combinată cu strategia „convingerii” elevilor mai conștiincioși de a participa, sub pretextul că dacă pleacă toți, nu sînt puși absenți. Sau cu amenințări adresate celor care refuză să participe la chiulul în masă. Am auzit, în aceeași ordine de idei, despre profesori care le sugerează că, dacă lipsesc toți, nu îi pun absenți…
Am auzit despre tehnica chiulitului în grup și prin rotație, pentru ca un test anunțat să nu se dea, nefiind efectivul complet. >>
Robert Skidelsky are o analiza lucida in https://dilemaveche.ro/sectiune/editoriale-si-opinii/pe-ce-lume-traim/ultima-reduta-a-globalizarii-2252255.html : <<I n al doilea rînd, economiștii neoliberali nu au perceput dezechilibrele globale. Obiectivul integrării economice pe criterii de piață a accelerat transferul producției industriale din economiile dezvoltate în economiile în curs de dezvoltare. Ceea ce a dus, contraintuitiv, la un flux de capital dinspre țările sărace spre cele bogate. Altfel spus, muncitorii chinezi au susținut standardul de viață occidental, în vreme ce producția chineză a decimat locurile de muncă din industrie, în Vest. Acest dezechilibru a alimentat protecționismul – guvernele au răspuns presiunii publice prin restricționarea comerțului cu producătorii low-cost – și a contribuit la scindarea economiei mondiale în blocuri economice rivale. >>
Andrei Manolescu scrie despre replica lui Medvedev in https://dilemaveche.ro/sectiune/editoriale-si-opinii/pe-ce-lume-traim/cite-divizii-are-cpi-2252246.html : << Exprimarea indignată a fostului președinte rus Dmitri Medvedev, cum că au decis să judece „un președinte al unei puteri nucleare“, conține sugestia că „puterea“ trebuie să primeze în fața Justiției. De fapt, formula dezvăluie vechea mentalitate populară, înrădăcinată de secole în Rusia, că țarul e întotdeauna deasupra legii. Dacă omul obișnuit trebuie să plătească pentru faptele sale, conducătorul nu poate fi tratat cu aceeași măsură. E o temă care apare și în literatura rusă. Cu o astfel de credință, rușii nu-și vor trage conducătorul la răspundere. >>
Daca vreti sa cititi istorie de electrificare in Bucuresti si cum interesele economice ( nu neaparat spre binele cetateanului) au primat,cititi https://dilemaveche.ro/sectiune/tema-saptamanii/electrificarea-bucurestiului-2252121.html