Motto-ul da de gindit : "Cînd statul nu plăteşte profesorii, copiii sînt cei care vor plăti." – GUY BEDOS

Dar ce folos ? Romanul s-a obisnuit cu meditatiile din pe vremea comunismului…

Andrei Plesu are un articol minunat( chiar daca re-publicat) despre  Spiritul critic si intreaba :

“Autorul acestor rînduri nu se exclude din clubul bombănitorilor. Şi el, ca toată lumea, se complace, uneori, „să dea cu zacherlina-n proşti“. Dar cine ar mai sta să-l asculte, dacă s-ar lăsa toropit de speranţă?!”

Eu, unul, sigur!

Se pare ca pozitia  Bravului soldat Sarkozy 

“Domnia sa a dat dovadă de înaltă opacitate de stat şi a trîntit-o: „Dacă Renault deschide o fabrică în India pentru a produce maşini pe care să le vîndă în India, e în regulă. Dacă, însă, Renault deschide o fabrică în Cehia care să producă maşini pe care să le vîndă în Franţa, atunci avem o problemă“””

este un pic contradictorie , cum spune Gabriel Giurgiu:

“Retragerea în tranşeele protecţionismului de secol XIX nu se vede numai dinspre Paris. Nemţii şi italienii sînt, de asemenea, tentaţi. În atari condiţii, ce mai rămîne din Uniunea Europeană? Mai nimic. Dacă piaţă unică nu e, Comisie Europeană nu mai are de ce să fie. În lipsa unei aprofundări politice mult amînate, UE nu este decît un supermarket regional. „Fabula Renault“, recitată de Sarkozy, neagă exact ideea fundamentală de existenţă a faimoasei organizaţii la care am aderat în 2007. Ce rost mai are să vorbeşti despre Tratatul de la Lisabona, dacă baza, adică piaţa unică, nu mai există?”

Dar populismul face ravagii printre oamenii politici – iar Mircea Vasilescu puncteaza

“British jobs for British workers“, susţinuse laburistul Gordon Brown în ultima sa campanie electorală – „un slogan oportunist, în condiţiile unei pieţe a muncii unice în Europa“ (The Guardian)[…]În plus, observă The Guardian, sindicatele britanice şi dl Gordon Brown uită că există două milioane de cetăţeni britanici care lucrează în alte ţări UE („foreign jobs for British workers“, cum ar veni…): în cazul unei reglementări „naţionale“ a problemei, aceştia şi-ar pierde slujbele. “

Sever Voinescu are o parere transanta :

“Dar şi mai îngrijorător este faptul că oamenii care au produs această criză sînt cam tot aceia chemaţi să ne scoată din ea. Guvernele care i-au lăsat pe financiari să inventeze şi să practice mecanisme absurde, cum ar fi acela de a cîştiga bani pe bursă din pariuri pe căderea unor acţiuni şi care au avut sub ochi întregul joc cu bani virtuali, sînt cele de la care sperăm salvarea. Băncile care au împrumutat oameni care era evident că nu pot returna niciodată creditul sînt exact acelea de la care aşteptăm, acum, relansarea sănătoasă. Or, dacă ei nu îşi recunosc greşelile, atunci cum ne vor lecui?”

Cristian Ghinea lamureste povestea cu SNSPA . E bine de citit Povestea cu SNSPA … doar ca sa va dati seama cum functioneaza institutia. M-am dus si la http://www.snspa.ro/ – dar nu am gasit nimic(decit ca organizeaza cupa de sah …)

Voi stiti A cui e TVR? Raspunde Cezar Paul-Badescu:

“Această mentalitate a celor care ne conduc s-a văzut şi de curînd, cînd în Parlament s-a discutat înfiinţarea unui post de televiziune al acestei instituţii, ocazie cu care deputatul PD-L Cezar Preda a scos porumbelul pe gură, adresîndu-se preşedintei Camerei, Roberta Anastase: „Haideţi, doamnă preşedinte, să îndreptăm strategia noastră ca această televiziune publică să intre şi să facă treabă aici, pentru aleşi, şi să facă studioul pe banii lor, să prezinte activitatea din Parlament aşa cum dorim noi, pentru că pînă la urmă este o televiziune publică şi ea face ce-i spunem noi, nu ce vor alţii“. Prin urmare, dacă „este o televiziune publică“, ea trebuie să facă „ce-i spunem noi“ şi „să prezinte activitatea din Parlament aşa cum dorim noi“. De fapt, nu e televiziunea publicului, ci a noastră, a parlamentarilor.”