Despre ziua de luni dupa alegeri scrie
- economic Constantin Rudnitchi in https://www.dilema.ro/pe-ce-lume-traim/punct-si-de-la-capat# : << Din acest punct de vedere, primul pas al noului președinte va trebui să fie chiar recîștigarea încrederii piețelor, a investitorilor și a publicului. >>
- politic / social Teodor Tita in https://www.dilema.ro/pe-ce-lume-traim/in-spatiu-nu-te-aude-nimeni-cind-tipi# : << Luni dimineață, România va avea un președinte, dar nici un cîștigător. Vor fi însă două triburi încrîncenate care trebuie să își amintească ce le unește. Iar misiunea celui care va merge la Cotroceni va fi aceea de a le convinge să se privească din nou în ochi. Și dacă nu o va face, putem interpreta asta ca pe un act grav de trădare. >>
Andrei Plesu https://www.dilema.ro/situatiunea/chipul-nocturn-al-patriotismului-mica-antologie_2185 : << Adaug acum, în plină efervescență electorală, că exasperat pînă la îngrijorare de retorica rudimentar țîfnoasă a dlui Simion, vrednic discipol al dogmaticului năuc Georgescu, voi vota decis pentru Nicușor Dan, cu atît mai mult cu cît, de la o vreme, a căpătat o postură mult mai plauzibilă. Nu e, pur și simplu, „varianta mai puțin rea”, ci varianta bună, cu un profil consistent, eficient în replică prin bună educație și raționalitate. Ce ne-o aștepta n-avem cum să știm. Dar am tot pățit-o și poate mai scăpăm o dată… >>
Andrei Cornea reitereaza ca adevarul nu e intotdeauna la mijloc in https://www.dilema.ro/situatiunea/moderatia : <<
Nu există poziție morală virtuoasă la mijloc între violență (de orice tip) și argument, între minciună și adevăr, între discurs al urii și bunăcuviință, între demagogie fără frîu și realism în promisiuni, ori între fascism (indiferent de formă) și o poziție liberală și democratică. Care ar putea fi această poziție intermediară? Ceva mai puțină minciună, o violență un pic mai redusă, un liberalism edulcorat, un fascism, chipurile, aplicat cu măsură? Stilistic, e ridicol. Logic, se cade în oximoron. Politic, se adoptă o neutralitate de fațadă, suspectă. Etic, se răstoarnă însăși esența moderației
>>
Laura Carmen Cutitaru face, ca intotdeauna , un articol spumos de popularizare despre limba si virusi – https://www.dilema.ro/caleidoscopie/viralizare – am retinut : << La minutul 26 se compară capacitățile lingvistice ale celor două emisfere cerebrale, iar McGilchrist spune: „Faptul că emisfera dreaptă nu are capacități de limbaj nu este o slăbiciune; ea și-a dat seama că limba e un fel de virus care a pătruns, și l-a sechestrat în emisfera stîngă”. (Să termin fraza, e prea frumoasă: „dreapta înțelege limba chiar mai bine decît stînga, doar că nu poate compune propoziții […], iar faptul că a decis să nu folosească limbajul pentru că știe că el va denatura totul nu este o slăbiciune”.) >>