M-a incintat articolul lui Teodor Tita , https://www.dilemaveche.ro/sectiune/pe-ce-lume-traim/articol/simptomul-trump , in care face rezumatul celor 4 ani de Trump : << O decizie interesantă în acest context a fost aceea care obliga agențiile guvernamentale să specifice la care două reguli existente vor renunța atunci cînd cer implementarea uneia noi. >>. Vreau si in Romania!
Imi plac enumerarile ( sau categorisirile ? ) – acum, articolul lui Andrei Cornea, https://www.dilemaveche.ro/sectiune/situatiunea/articol/despre-impostura .
Matei Visniec conchide cu mahnire in https://www.dilemaveche.ro/sectiune/pe-ce-lume-traim/articol/seismograful-agresivitatii-pe-planeta : << . Lupta de clasă avea sonorităţi revoluţionare parcă mai logice decît lupta dintre rase sau lupta dintre sexe.>>
Anca Manolescu incearca sa tina o cale de mijloc in https://www.dilemaveche.ro/sectiune/din-polul-plus/articol/din-nou-despre-incultura-religioasa : << Omeneşte vorbind, fapta ucigaşului e sinistră. Religios vorbind, ea e şi mai sinistră. Căci, pentru toate trei religiile monoteiste, a ucide un om înseamnă a ucide o fiinţă care poartă întipărit în ea chipul lui Dumnezeu. […] În fond, nici adepţilor Charlie Hebdo nu le-ar strica puţină cultură religioasă. Şi-ar da seama că, prin manevrele lor, nu condamnă terorismul religios, ci ofensează întregi comunităţi în ce au ele mai sacru. Şi-ar da seama că libertatea de exprimare pentru care militează e de tip pseudo-„religios”, de vreme ce se pretinde fără margini, absolută. Or, o atare libertate e contrară ordinii democratice, unde libertăţile se opresc – deliberat – acolo unde manifestarea lor agresează dreptul celuilalt. Puţină cultură religioasă nu strică de vreme ce ea ne-ar face mai atenţi la diversitatea spirituală a lumii. >>