Rapid, o trecere in revista:
Cristian GHINEA in Vorbe toride

“În această atmosferă de comportament prostesc general, vorbele
tînărului ministru al Justiţiei nu reprezintă nici o surpriză: „Macovei
acţionează împotriva intereselor României, vine cu rapoarte“, a spus
Chioariu cînd fosta deţinătoare a portofoliului a publicat un raport
critic asupra stării din domeniu. Încă o dovadă că poţi gîndi ca un
securist, deşi erai pionier la Revoluţie. Şi încă un argument că în
politică criteriile generaţioniste (să vină tinerii spre politică,
bla-bla) sînt şi periculoase, pe lîngă celelalte defecte tradiţionale
ale ideilor fixe.”

Magdalena Boiangiu, in Pornografia şi politica
“Senatorul Bob Livingstone i-a spus, la vremea cînd a fost atacat, că
„scotoceşte prin căcat“. Răspunsul lui Flynt: „Aşa e. Dar priviţi ce am
găsit“.”

Știri nebăgate în seamă

“Preşedintele Republicii(franceze, n.m.) are infinit mai puţină putere decît în urmă cu
20 de ani. Miniştrii n-au practic nici o putere. Absolvenţii ENA au
înţeles şi se duc acolo unde e lumina: în întreprinderi, în bănci, în
regiuni… Ca să intri în politică doar ca să primeşti lovituri sau ca
să serveşti drept asistent social ar trebui să ai vocaţie de martir…“
(Le Monde, 16 iunie 2007)”

Cezar PAUL-BĂDESCU   si  Educaţie? Prostii!

“Asta îmi aduce aminte de o declaraţie, care a făcut vîlvă acum cîţiva
ani, a preşedintelui director general al canalului francez TF1, Patrick
Le Lay: „Dintr-o perspectivă business, să fim realişti: la bază, treaba
canalului TF1 este să ajute Coca-Cola (de exemplu) să-şi vîndă
produsul. Or, pentru ca mesajul publicitar să fie perceput, creierul
telespectatorului trebuie să fie disponibil. Transmisiunile noastre au
calitatea că-l fac disponibil: adică îl distrează, îl destind, pentru
a-l pregăti între două mesaje. Ceea ce vindem noi firmei Coca-Cola este
timpul în care creierul uman este disponibil“.”

Lucian LUCA are un articol extrem de interesant despre Cum să vezi Europa gratis?
Cititi-l!

Sever Voinescu preia o gluma de la Bellow
“Un bătrîn trăieşte singur într-o pădure şi, pentru că se apropie iarna,
îşi face provizia de lemne pentru foc. Într-o zi, îşi dă seama că nu
mai poate să ridice lemnele pe umăr să le care acasă şi, în deznădejde,
ridică ochii spre cer şi spune: O, Doamne, trimite-mi moartea! În
secunda următoare, moartea apare spunînd: Aţi trimis după mine,
domnule?, la care bătrînul replică: Da, dă-mi o mînă de ajutor şi
ridică-mi lemnele astea pe umăr că mai departe mă descurc singur. “

Superb!

Teodor Baconsky in Cum a fost , despre revolutie si urmarile ei :
“Habar nu aveam că Sistemul însuşi hotărîse să scape de Ceauşescu, dar
nu pentru a favoriza schimbarea, ci, dimpotrivă, pentru a se putea
perpetua”.
Dar cititi in continuare Cum a fost , ca sa intelegeti ca nu totul s-a petrecut conform planurilor…

Cezar PAUL-BĂDESCU in Comportament de turmă şi cinism:
“Foarte interesantă, la dezbaterea de lunea trecută, a fost poziţia lui
Vlad Petreanu, directorul Departamentului de Ştiri al posturilor Antena
1 şi Antena 3: „Frenezia în prezentarea acestui caz a fost determinată
de lider, care a fost OTV (OTV a făcut audienţe mai mari decît
Observatorul nostru de la ora 19). Nu există o cale rezonabilă de a
rezista la un astfel de succes al concurenţei, cu atît mai mult cu cît
problema patronilor noştri nu e să aibă profit, ci să-şi maximalizeze
profitul – asta ne dictează nouă acţiunile. Nu cred că are rost să
descoperim acum comportamentul de haită al jurnaliştilor din presa
comercială. Am urmărit ce se întîmplă la OTV, am văzut că nu există
nici o reacţie din partea CNA şi am realizat că este liber la acest
subiect. În România, au loc aproximativ 9 sinucideri pe zi – tot atîtea
erau şi înainte de această campanie. Sinuciderile apar acum mai mult la
ştiri, pentru că ele se vînd bine.“ Pare revoltător de cinic? Acesta
este cinismul celor care ne oferă emisiunile de ştiri seară de seară.
Vlad Petreanu măcar este sincer – în timp ce alţii fac paradă de
responsabilitate şi de deontologie profesională.”

M-a socat inca ideea de maximalizare a profitului … se pare ca mai sunt naiv…

Si o ultima pastila de la R.C.( probabil Radu Cosasu) , in cu ochii-n 3,14
“Cu ocazia zilei de 5 iunie, cînd se sărbătoreşte proclamarea
Constituţiei daneze, ambasadorul Romåniei la Copenhaga, dl Toader
Paleologu, scria în Adevărul: „La ei cuvîntul «compromis» e conotat
pozitiv, iar un bun politician este cel capabil să-şi promoveze ideile
şi obiectivele prin compromisuri raţionale. Refuzul oricărui compromis
şi atitudinea belicoasă sînt cel mai adesea simptomele absenţei de idei
şi obiective. Vai de ţara în care agitaţia politicienilor ţine loc de
proiecte politice!“. Aşa pusă problema, nu vi se pare că e ceva putred
în Romånia? (R. C. )
“

Lucian Mindruta despre Cu ce-am greşit?
“Eu voiam să cadă comuniştii, el, să plece feseniştii, ea, să vină la
putere ţărăniştii, şi tot aşa. Undeva pe drum însă, pofta noastră de a
schimba lumea s-a întîlnit cu pofta de a fi iubiţi de ea. Aşa cum e.
Poţi să ne condamni, dragă publicule, pentru asta? Nu te grăbi să zici
da. Înainte, gîndeşte-te ce-ai face mai degrabă în seara asta: ai ieşi
la revoluţie sau ai sta acasă să vezi dacă hoţul de moaşte a murit
trăsnit în ultima furtună? Ai? Cum ţi-ar fi mai bine? Ce ţi-ar plăcea?
Nu ştiu vouă ce v-ar plăcea, dar ştiu ce-mi doresc foarte tare acum. Să
deschid un ziar, să mă uit la o emisiune, să arunc o privire pe un site
şi să mă simt mîndru.

Mîndru că sînt jurnalist.
“

Interesant de reamintit mi s-au parut cele 5 baze ale puteri in Definiţii:

“Puterea legitimă este cea dată de poziţia relativă a individului şi de
obligaţiile lui faţă de organizaţie. Puterea legitimă este autoritatea
formală delegată de deţinătorul poziţiei superioare în ierarhie.

Puterea de referinţă este puterea sau abilitatea individuală de
a-i convinge şi de a-i influenţa pe ceilalţi. Se întemeiază pe charisma
şi calitatea de a stabili relaţii interpersonale ale celui care deţine
puterea. Cei situaţi mai jos pe scara ierarhică doresc să se identifice
şi să fie acceptaţi ca discipoli.

Puterea expertizei înseamnă puterea sau capacitatea deţinută de
individ, derivată din aptitudinile sau expertiza sa. Spre deosebire de
celelalte, acest tip de putere este specific şi limitat la un anume
domeniu în care este recunoscută calificarea expertului.

Puterea recompensei depinde de abilitatea celui ce deţine puterea
de a conferi recompense materiale valoroase, se referă la gradul în
care indivizii pot da altora o recompensă oarecare, beneficii
materiale, timp liber, cadouri dorite, avansări, creşteri de salariu
sau sporirea responsabilităţii.

Puterea coercitivă înseamnă aplicarea influenţei negative asupra
celor angajaţi. Se poate referi la posibilitatea de a degrada sau de a
elimina unele recompense. Dorinţa de a avea recompense valoroase şi
frica de a le vedea anulate asigură ascultarea celor care se află sub
această putere. Puterea coercitivă tinde să fie cea mai puţin efectivă
formă, fiind construită pe resentimente şi rezistenţă faţă de scopurile
puterii.
(sursă: Wikipedia)”