Nu ma pot impiedica sa nu scriu despre articolul din Catavencu- asta din cauza ca iarasi se intimpla amestecul de care vorbeam
Zice Dragos ca unul din mit-uri este ca “sub Linux nu exista medii de dezvoltare software competitive” -iar contraargumentul este ca exista sute de mii de pachete software pentru Linux.Acum – intrebarea mea suna asa:Avind in vedere ca Linux este OpenSource – si acesta e unul din principalele atuuri pe care toti le vad la Linux – CARE sunt sculele de dezvoltare soft OpenSource pe Linux ? Sau, macar , cele free ?Pentru Windows/.NET exista, sunt free si le gasiti enumerate in acest post . Daca cineva de Linux citeste, va rog sa puneti un comentariu cu sculele free pe care dezvoltati
Zice Dragos apropo de salarii : “In general, salariul unui sysadmin de Linux …”
Nu era vorba de sysadmin – era vorba de comparatia de salariu intre un WebProgrammer pe PHP si unul pe ASP.NET ( care stie si Windows Forms). Statistic, Asp = Php * 1.5 minim… cautati pe orice site de recrutare daca vreti …
Oh- pe de alta parte imi recunosc greseala cu “forumurile” -dar la “gcc” nu mi-a dat raspuns.Inca il mai astept….
Oricum, il urmaresc cu atentie- pentru faptul ca tot timpul e bine sa inveti ceva nou
Cum eu am zis ca nu mai comentez articole lu Dragos la mine si totusi ma maninca limba, multumesc ca ai deschis subiectu
1.) Contradictie: daca Linux e asa de bun si usor de folosit, de ce un sysAdmin de Linux ar fi platiti mai bine? Capitalismul nu e filatropie, daca face treaba si merge de ce mai mult ca la Win (da stiu premiu ca e baiat bun :))? O fi mai greu de facut? O fi mai mult de stiut? Si asta nu creste costurile de folosire Linux? Hopa,
Dragos aici cred ca a dat cu stingu in dreptu, parca vroia sa faca reclama la Linux!
2.) Si la faza cu gripa care ne afecteaza pe toti la fel deci toate distributiile Linux la fel de sigure… Come on, ajunge ca un daemon din distributia aia sa, sau sa nu ruleze si deja ai vulnerabilitate, parca sys admini de Linux beton la stiinta, asta e pueril si posibil si probabil. Si exista si gripe care mai rateaza pe unii… Si ca open spurce e inherent mai secure e discutabil, si da si nu. Sursele "deschise" permit sa ochesti vulnerabiltatile si sa "tintesti" dar nu ca sa le repari ci ca sa le exploatezi. Eu zic ca am gasit o problema in Windows numai studiind MSDN… Daca aveam si sursele eram boier
Aici zic ca inherent secure e cam sarit peste cal, e o alta abordare, dar nu e solutia absoluta. Bine zelotii nu inteleg din astea ca subiectul calea de mijloc.