Ce am remarcat este ca obtinerea resurselor se poate face pe cite un thread separat ( dupa prima care iti da numarul de pagini)

Asta e bine – si am transformat codul secvential intr-un unul pe thread / task ( Vedeti si o problema pe care am rezolvat-o cu diferenta intre List<T> si ConcurrentBag<T> aici: http://msprogrammer.serviciipeweb.ro/2017/05/22/task-and-generic-list/)

Am instalat https://github.com/dotnet/BenchmarkDotNet si am inceput sa fac teste de performanta. Nu a fost greu, dat fiind ca aveam deja teste automate – am modificat un pic clasa:

Pentru citirea de pe hard secvential:

Pentru citirea de pe hard cu task

Puteti observa chestii de baza:

1. E mai bine cu Task ca timp ( desi , daca fac Mean+Error la task , da mai mare decit Mean-Error la secvential – totusi,  cu 27 ms )

2. Alocarea de obiecte e mai mare la Task

Am facut si pentru citirea de la WorldBank API pe http, insa aici mi-au dat tot felul de erori de http ( de la 500 la 404 ) . Asa ca nu  am putut face benchmark . Si mi-a dat o noua idee – retry on task ( asta , data viitoare)